【山西讯】（范天恒、武志强）2011年10月4日凌晨6时许，平遥县宁固镇滩头村村民贾全福，驾驶摩托车去杜家庄，途经杜宁线东张赵村路段，被该村村民占道晾晒花生时放置的石头堵住去路，导则撞石而亡的恶果。
同年11月9日，死者的母亲张玉莲将平遥县交通局告到平遥县法院，要求赔偿损失。
庭审中，平遥县交通局无法提供案发当日10月4日的巡查日志，不能证明自身没有不作为，渎职。
更有甚者，平遥县交通局竟伪造10月3日与10月5日的巡查日志，具体是在事隔一天，在同一地点，以同一事由，查扣同一辆车，作出同样的处罚，内容如下：
东杜宁线16+000M处查扣一辆遗漏抛洒车（晋K36303），收取赔补偿费180元。（详见巡查日志复印件）尽管伪造的如此笨拙，但是平遥县法院竟视而不见，居然以平遥县交通局无责任于2012年6月1日下判，判决书为（2011）平民初字第833号。
由于平遥县交通局伪造证据，平遥县法院徇私枉法，二者相互勾结，造成死者有冤无处申。
此案为平遥县交通局不作为、渎职，导致的一起恶性事故，平遥县交通局不仅应当承担赔偿责任，而且，有关责任人及相关领导应当问责。而平遥县法院错判，承办人及主管领导徇私枉法，更应当得到问责。
【律师直言】
律师就平遥县人民法院（2011）平民初字第833号民事判决书枉法裁判，提出中肯的批评意见：
一、事实不清
第一，对平遥县交通运输局提供的为证没有查证落实。
第二，平遥县交通运输局没有出示案发当日10月4日的巡查记录，该判决没有如实认定。
第三，死亡赔偿金94736元不知为何变成94726元，事实不清，草率办案。
第四，事故的真正原因没有查清。
第五，没有认定本案为单方交通事故，因而导致适用法律错误。
二、适用法律不当
第一，由于无视本案系单方交通事故的事实，导致适用法律错误。
第二，以平遥县交通运输局非本次事故的肇事方为由，认定让其赔偿没有法律依据，适用法律不当。
综上所述，由于该判决书事实不清，适用法律错误，导致枉法裁判，造成受害人死不瞑目。理应按照审判监督程序提起再审、撤销原判，公正裁判，并依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判令被告王家新、平遥县交通运输局承担连带责任及诉讼费用。
（本稿编辑：志峰）
|
法治观察
