作者：周碧华

    据媒体报道，6月3日，投资8亿元、使用寿命仅9年的沈阳绿岛体育中心被爆破拆除。这座曾经是亚洲最大的室内足球场被拆除的原因是使用率不高。这座当年被沈阳官方自豪宣称为“豪华、地标、最大”等字样的体育场，又被沈阳官方自我否定。

    这座已沦为仓库的体育场，当年在修建时难道为什么没有经过充分论证？难道沈阳市政府的决策者们没有一个具有战略眼光，其视线难道只能看到几年之远？如此，沈阳人民又如何放心？须知，那8亿元是纳税人的钱，属全体沈阳市民所有，建设之前没有经过听证的话，那么拆除时经过听证没有？如果没有， 自动门沈阳官方是否有草菅民意、大肆浪费国有资产之嫌？

    虽然现在的决策者会振振有词地辩称，这是为了盘活资源，将闲置的体育场地转为地产开发，这一拆一建，又可为沈阳的GDP做点“贡献”，但是从保护地球资源的角度来说，这又何尝不是一种败家行为？

    近年来，像沈阳绿岛体育中心这样短命的建筑还有不少，如投资3亿元兴建的沈阳五里河体育场“夭折”在18岁；建成仅20年，“坚固得像碉堡一样”的山东青岛市地标建筑青岛大酒店被整体爆破；耗资3000多万元的海南海口“千年塔”也在不到10年后拆除，成了“短命塔”。

    中国每年新建建筑物有20亿平方米，是世界上每年新建建筑量最大的国家，而建筑的平均寿命却只能维持25—30年。反观发达国家，英国的建筑平均寿命达到132年，美国的建筑平均寿命也达到了74年。中国新建建筑每年消耗全世界40%的水泥和钢材，一座建筑动辄需要花费数千万乃至上亿元，消耗大量资源。 北京利康搬家公司 利康搬家公司电话

    “短命”建筑还会产生大量的建筑垃圾，给生态环境带来巨大的威胁。因此，短命建筑的不断出现，不仅仅是浪费纳税人的钱财，更是对人类的伤害。

    其实，中国许多建筑并不是因为质量问题而拆除，问题出在不理性、不科学的规划上，在实施和操作过程中的种种非理性行为，往往导致建筑“短命”。 此外“一届政府一套城市规划”的现象十分普遍，有的地方官员为捞政绩，往往大搞劳民伤财的“形象工程”和 “政绩工程”，今天建，明天拆，造成重复建设。

    中国曾以赵州桥这样的千年建筑不垮而自豪，现在，每幢建筑物上都刻有监理和施工单位的名字，以示对建筑质量负责。建筑质量达到要求了，却“硬”不过长官意志，那么，谁来监管随意决定拆除重大建筑物的各地管理层？

(本稿编辑：秦明轩)