这个名为“帝景苑”的高档小区，坐落在上海徐家汇的繁华地段。 （记者 陈中小路/图）

开发商的印尼二股东起诉台湾大股东低价卖房，另外8位被告则是买房的官员、国企高管或他们的家属

一旦开庭，买房者将与开发商当庭对质，揭开权力与财富之间的低价房秘密

一桩离奇官司

上海荣福提交了一份补充被告的诉状，追加八位买房时获得较大折扣的买房干部及家属为被告，总计向他们追讨约2100万元

7月7日，本应是一桩官司的开庭之日，上海市第一中级人民法院却再次推迟了开庭时间。

这是一桩罕见的民事诉讼。

开发商二股东起诉大股东低价卖房，并将部分低价买房的官员及其家属也追加为被告。

官司的焦点是上海市商业中心徐家汇核心地段的一个高档楼盘，名叫帝景苑。楼盘附近除了繁华的商圈、便利的地铁，还分布有上海市委、市纪委和市委组织部等多个重要机关单位。

帝景苑的这块土地原为上海无线电四厂所有，上世纪90年代与印尼商人黄进益旗下公司共同组建项目公司上海荣福房地产发展有限公司（简称上海荣福）进行开发，后因亚洲金融危机搁置。直至1999年后，引入台商蔡青峰操盘重启。最后的股权格局是，蔡旗下公司持53%股份，黄进益下属公司持46%，还有1%为最初始的股东上海广电房地产有限公司持有。

至2004年，一期六幢大楼建成并完成销售。其间多位政府官员、国企高管与银行职员都曾在此低价买房，并享受到三至五成的大幅价格优惠。

这些灰幕本不为人所知，却因开发商中印尼二股东和台湾大股东为利益分配起争端而被前者踢爆，直至闹上法庭。

2009年7月8日，黄进益下属的荣福置业有限公司（简称荣福置业）以上海荣福股东的名义，起诉合作股东蔡青峰，认为后者担任总经理期间突破内定底价卖房，造成公司利益受损。

当年10月14日，第一次开庭后，上海荣福又提交了一份补充被告的诉状，追加八位买房时获得较大折扣的买房干部及家属为被告，总计向他们追讨金额约2100万元——原告代理律师宋濂溥解释称，由于担心直接起诉这些干部法院不会受理，故选择在开过庭后追加被告。

两年无果举报

获得大幅折扣的买房者，大多出自房管、规划、工商、公安等关键政府部门，也有一些是银行职员和国企高管

在选择起诉之前，黄进益其实已经举报了两年，但没有多少回声。

2005年，帝景苑结束销售之后，黄进益和蔡青峰为代表的两方股东，因利益分配不均出现争端，自认为受损的黄进益一方抽出项目销售资料中关于干部低价买房的部分，公开举报。

这份名单令人触目惊心，一些因上海社保案获刑的官员或其家属赫然在列，比如原上海市房地局土地利用处处长朱文锦等。

而更多的名字是还在岗位上的。

据南方周末记者统计，约400户业主中，50余户曾获得一成以上的购房折扣，其中22名买家所获折扣高达三至五成，折扣金额数十万至百万不等——按照房地产业当时的正常行情，5%的让利都并不多见。

这些获得大幅折扣的买房者，大多出自房管、规划、工商、公安等关键政府部门，也有一些是银行职员和国企高管。

2007年6月，律师宋濂溥把这些资料提交给上海市徐汇区纪委，并被转给了上海市徐汇区检察院，随后该院从市房地产交易中心调出了部分交易的预售合同。

预售合同上有业主的身份证号码以及房屋交易金额等关键信息，与宋提供的销售资料互为印证。

随后，徐汇区检察院传唤了总经理蔡青峰。当时，蔡解释称，一些低价的房屋销售属“朋友之间的买卖”。

但不久后，徐汇区检察院接到通知，此事已归上级部门管理。第一次的举报无疾而终。

8月初，宋濂溥将销售资料与徐汇区检察院查到的预售合同，一并寄送给上海市纪委、市公安局、市检察院以及上海市一分检等部门。但他说，除了接到过市纪委的电话告知“将进行调查”之外，其他均石沉大海。

无奈之下，2008年宋将此事通报媒体，并被多番报道公布于众。同时，他还在互联网上公开举报。

这一年里，他还曾通过发函等形式多番向举报部门追问进展，均无回音。

不过，2009年1月21日，上海市第九届纪委第三次全会发布的2008年工作总结中，出现了这样的表述──“2008年对中央纪委、市委、市政府交办的一百多件重要信访件进行了调查和处理，纠正了‘帝景苑’楼盘低价购房等违规违纪问题。”

据记者了解，这时所涉干部基本还在岗位正常工作。但相关人员处理结果，包括补缴差价，均从未披露，即便是这些人所属单位的中层干部也大多并不知道具体的处理情况——一些干部甚至很艳羡，补缴一点差价，一套市价数百万的房子解决了合法性问题，“很划算”。

随后，宋濂溥继续不断给各主要部门寄去举报信，但只有上海市人大书面回应称已转市纪委处理。

2009年6-7月，相关工作人员两次与宋濂溥面谈，叮嘱其不要扩大影响，并建议他向公安局经侦总队反映，或提起诉讼追究蔡的责任。

于是，印尼商人黄进益选择了法律。