已故“亚洲女首富”龚如心
中新网5月18日电 据香港《明报》网站报道，香港已故华懋集团主席龚如心死后将830亿港元遗产“全部拨归”华懋慈善基金，香港高等法院及上诉庭早前先后裁定基金只是遗产“信托人”并非“受益人”。基金不服判决上诉至终院，终院18日颁下判辞，驳回基金上诉，裁定基金只是遗产“信托人”。
换言之，基金将来如何使用这笔巨额遗产，须受更大约束和监管。
代表华懋慈善基金的英国御用大律师Brian Green曾在庭上陈词表示，龚如心在2002年遗嘱首段的第一句已表明该基金是由她与其丈夫王德辉共同创立，显示该基金对她的重要性，龚如心是有意把遗产馈赠给华懋慈善基金，且遗嘱写明“我所有财产于我离世之后全部拨归华懋慈善基金有限公司”中的“拨归”一词，包含“属于”和“转移拥有权”的含义，换言之基金是龚如心财产的受益人。
代表香港律政司的英国御用大状Simon taube则指，若基金是龚如心的受益人，若她的遗产不是以慈善信托，法庭将无权干预。相反若法庭裁定华懋慈善基金是遗嘱的受托人后，便进入另一阶段，即可着手设立类似诺贝尔奖，届时法庭便可介入，以确保相关奖项得以成立。
Simon Taube强调，虽然龚如心在其遗嘱中，没有提出“信托”一词，但在遗嘱条款内容，已肯定她是成立信托的意愿，也肯定将财产用作慈善，认为若基金指龚是无条件将遗产馈赠予基金，基金是受益人的说法，是违背龚的意愿。
Simon Taube指目前基金正被追讨约2亿元的欠债，若华懋慈善基金是龚如心的遗产受益人，一旦基金清盘，或有债主入禀向基金追讨欠债，基金可用龚的遗产还债；但若基金只是信托人，便不能动用龚如心的遗产。
龚如心被港人誉为“神奇女侠”
龚如心生于民国时期的上海市，是家中的长女，有两妹一弟。1955年举家定居香港。其父龚云龙是上海英资油漆厂ICI职员，家翁王廷歆是漆油代理，两家人在上海是世交，龚如心两三岁时已认识日后的丈夫王德辉，其后，王家于1945年赴香港发展，与龚家继续保持联络。
60年代，龚如心与王德辉合力把家族的华懋由西药、化工原料进口，先发展成代理石油工业产品、农业产品及饲料。1967年六七暴动时，王德辉与龚如心趁地价大跌买入新界多幅地皮，令集团转型成为地产发展商，适逢当年香港经济起飞，地产价格上升，华懋集团的规模不断扩充，成为香港其中一家大型地产商。
龚如心于1970年开始在华懋成为丈夫的左右手，曾于1972年参与收购牛奶公司一事。虽然计划最终因不敌香港置地而未能成功，但进一步确立了她在华懋的地位。
1980~1990年间，王德辉两次被绑架。第一次被平安赎回，第二次龚如心虽交付赎金，但王德辉未能赎回，自此华懋集团由龚如心担任董事局主席及管理。龚如心被普通香港人誉为“神奇女侠”，保守估计，她在全香港最大私人地产公司华懋集团的财产约260亿港元，在香港地产界排列第4位。
华懋在香港拥有的大厦逾200幢，业务遍及英国、美国、中国的大陆和台湾；经营方向由地产发展至财务金融、物业管理、娱乐饮食等各种领域。有的人把她称为香港的“楼宇皇后”和“香港女首富”。
龚如心遗产争夺案始末
2007-04-03
香港“第一富婆”华懋集团主席龚如心病逝，享年70岁。 按龚如心2002年定下的遗嘱，华懋慈善基金可认定为千亿财产继承者。数日后，风水大师陈振聪自认是龚如心遗产的唯一继承人，表示龚如心在2006年重新立了遗嘱。至此，华懋慈善基金和陈振聪均表示持有遗嘱，而两份遗嘱的内容却大相径庭，一场巨额遗产争夺战揭开了序幕，两份遗嘱由此成为了这场世纪官司的焦点。陈宣称自己是龚如心的唯一继承人，并公开他与龚如心的一张上世纪90年代的合影，其代表律师称俩人关系“亲密”，经常夜晚私会，且这段关系维持了14年至15年。
2009-05-11
龚如心遗产争夺案在香港高等法院开审。按法律，遗嘱以最后订立者为准，因此陈振聪所持遗嘱的真伪，及他与龚如心之间的关系成为此案关键。香港高等法院裁定，商人陈振聪在已故华懋集团主席龚如心的遗产认证案中败诉，有关遗产将拨归华懋慈善基金。香港高等法院昨日公布的判词长达300余页，指龚如心与商人陈振聪的关系仅属客户与“风水师”，华懋所持2002年的遗嘱是最后及有效的遗嘱。陈振聪持有的2006年遗嘱中龚如心的签名是伪冒。
2011-02-14
就已故华懋集团主席龚如心的遗产认证案，香港特区高等法院上诉庭14日驳回了原审败诉方商人陈振聪的上诉。陈振聪的法律代表称，将申请上诉至特区终审法院。
2012-05-18
香港律政司以遗产守护人身份入稟法院，要求法庭解释遗嘱的条文，包括确认华懋基金为受益人还是信托人。
2013-02-22
香港特区高等法院裁定：已故华懋集团主席龚如心在2002年遗嘱的意愿是成立慈善基金，并委任华懋慈善基金作为信托人，按照她在遗嘱中的指示，将其830亿元(港币，下同)巨额遗产全部用作慈善；华懋基金不服提起上诉。律政司指出华懋慈善基金只是“奉命行事”的“受托人”，必须依据遗嘱把遗产用作行善，并受到监管机构和法庭的双重监管。 华懋慈善基金一方坚持基金是遗产的唯一“受益人”，而以龚仁心为首的基金董事局则有权决定如何执行遗嘱，而遗嘱本身仅属“指引”，基金有权“弹性”使用遗产。
2013-07-05
前香港华懋集团主席、“小甜甜”龚如心遗产争端一案，风水师陈振聪被裁定伪造龚如心遗嘱罪名成立，以伪造及使用虚假文书两罪并罚，须入狱12年。陈振聪今日在法庭上被法官怒斥“无耻凶狠”、“残忍邪恶”，有意抢走死者的遗产，判决宣读后立刻收监。
2014-09-15
华懋慈善基金不满高等法院原讼庭及上诉庭，裁定基金只属遗产受托人，基金不服，向香港终审法院提出终极上诉，案件经过两天半聆讯后，首席法官马道立表示押后裁决。
2015-05-18
已故华懋集团主席龚如心留下830亿港元遗产，华懋慈善基金不满高院原诉庭及上诉庭均裁定基金只属遗产信托人，上月再向终审法院提出终极上诉，今晨终院驳回。代表律政司的英国御用大状Simon Taube指出，基金正被追讨约2亿欠债，若基金只是信托人，便不能动用遗产还债。
（本稿编辑：国平）
|
大众论坛
