“中日必有一战”的说法在中国民间已经流行多年，随着最近钓鱼岛局势紧张，这种说法又“水涨船高”。甚至《环球时报》也刊文说“中日若开战将是中国洗刷一个世纪耻辱的战争”，而戴旭上校直言“敢动手就干它”……
先不说要打仗的想法如何不可取，单说就算要打，也得打得赢才行。否则“干它”反被“它干”，岂不是“旧恨”未除，又添“新辱”？那么，中国到底能不能打得赢？
日本军力整体上落后于中国
日本的海军实力领先中国
中国向来以“军备不透明”“著称”，所以准确评估中国军力不易。但大致估算一国的军力，无非是一看钱二看技术。钱的方面，美国国防部发布的《2012年度中国军力报告》指出，中国2011年所有与军事相关支出在1200亿到1800亿美元之间。斯德哥尔摩国际和平研究所发布的“2011年全球军费报告”显示中国当年军费支出为1430亿美元，仅次于美国；日本的军费支出则为593亿美元，中国是日本的2.4倍。在过去的二十多年里，中国军费保持了两位数以上的增长。
技术方面，中国的自主研发能力还很薄弱，但上述中国军力报告指出，中国通过合法与非法手段获取军民两用和军用技术为自己所用，特别是利用从国外引进的民用技术，把这些民用技术转化为军用。
然而即便中国在军费支出与军事技术升级方面大步向前，中国的海军实力不如日本也仍旧是大多数专业人士的看法。比如世界上最专业的军事刊物《简氏防务周刊》给出的2010年海军实力排名中，日本海军排第五，中国海军紧随其后排第六。日本海上自卫队装备很好，它的驱逐舰主要起防空、反潜作用，八八舰队的任务设计基本上属于美国海军的反潜分舰队。所以日本的舰队要防住中国潜艇没有问题，中国海军的舰队是否能防得住日本的潜艇则是未知数。
而美国著名杂志《外交政策》今年8月20日登载题为《2012中日海战》的文章，指出中国的海军装备在数量上远超日本，但装备质量和人员素质远逊于日本。该文认为，在装备方面，中国海军之所以不透明正是为了掩饰自己装备的缺陷；在人员方面，日本海上自卫队在亚洲海域持续高密度地进行单独或联合海上军演，而中国海军活动寥寥，所以日本拥有人员方面的优势。
日本的空军和导弹实力远远落后于中国
从地理上讲，东海太窄，中日若打起来，主要依靠空军。日本航空自卫队现在无论规模、还是质量差得很远。三代机中国有差不多600架，日本只有300架。而且中国的三代机大部分是可以发射“发射后不管”空空导弹的，日本大约只有50架有这个能力。
中国空军有全套的空射巡航导弹、精确制导炸弹，日本在这方面现在还是空白。更关键是，中国还有第二炮兵，中程弹道导弹和陆基巡航导弹可以打日本的海空军基地。这方面日本也是空白。
日本军力落后主要是由于被美国限制
美国主导的“和平宪法”限制了日本发展进攻型武器
二战后，美国接管了战败的日本。在美国主导下，日本制定了《日本国宪法》（即“和平宪法”），该宪法第九条规定：1、日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。2、为达到前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。
后来，日本把这条宪法解释为不拥有发动战争的力量，但是可以拥有防卫的力量。打着“防卫”的幌子，日本开始有限度的发展军力。但是像中远程导弹、核武器这种明显的进攻型武器，日本仍旧不能研发，或者必须披上“防卫”的外衣才能研发——比如日本防卫厅曾提交的2005—2009年度防卫大纲里，就列着研制精确制导远程地对地弹道导弹的计划，但这个计划注明的理由是“当距离日本本土数百公里的离岛遭受攻击时，日本必须具备反击手段”。
此外，受限于“和平宪法”，日本在出口武器方面也不能放开手脚，这导致日本国产武器的量产受到制约，从而极大的提升了成本。
美国对日本发展进攻型武器的动向保持警惕
2006年10月，日本自民党政调会长中川昭一称“作为对朝鲜威胁的回应，日本应公开讨论一下拥有核武器的问题”。为了平息朝鲜核试验可能带来的东亚核竞赛，时任美国国务卿赖斯匆忙出访东亚，首先就抵达日本，打消了日本发展核武器的念头。《纽约时报》援引赖斯高级顾问的话说，尽管日本是美国值得信赖的同盟，但是，任何鼓励日本走核武道路的暗示都很“危险”，尤其考虑到日本事实上具备成熟的核技术，如有必要，能迅速转用于军事目的。
既然美国限制了日本 就会对日本负责
美国无意站队，但不得不把钓鱼岛纳入美日安保范围
美政府高官近来表态：钓鱼岛适用于《美日安保条约》，但美国将不会参与中日钓鱼岛主权纷争。
美国做出这样的表态也是不得已。因为中韩俄都与日本有岛屿争端，但韩、俄实际控制了争议岛屿，所以日本如果夺岛就属于主动出击，美国可以不管。但钓鱼岛属于日本实际控制，如果中国夺岛，日本就可以称自己受到攻击。美国此时若不出手相助日本，则日本再无理由听从美国安排，必然大肆发展军备。按照东京市长石原慎太郎的说法，若没有美国的限制，日本一年之内就能造出核武器。
所以为了抑制日本的军事扩张野心，赖斯曾经不惜用这样的语调安抚日本：“美国有意愿、有能力完全——我强调，是完全——满足美国对日本的承诺，包括威慑和安全。”
试想如果美国不在钓鱼岛属于安保范围这一问题上表态，日本可能会立即改变军事策略。日本一变，首先韩国就要跟着变，如此连锁反应，多年来美国苦心经营的东亚军事战略甚至全球军事战略可能随之土崩瓦解。
所以美国肯定会极力阻止中日在钓鱼岛上擦枪走火。万一阻止不了，那么美国几乎没有可能像一些人预测的那样袖手旁观，而是十之八九会出手扶助日本。
美国和日本联手 中国还谈何“洗刷耻辱”
实力差距实在悬殊
如果说中日“单挑”结果还有悬念的话，中美动手谁胜谁负是没悬念的。
尽管中国近年来的军事装备取得巨大进步，但是由于这些装备没有参加过实战，所以实际效果如何还存疑。华盛顿智库机构--尼克松中心的Drew Thompson说：“他们的自主技术确实发挥作用了吗？抑或仅像中国体制内的很多其他东西一样，只是停留在表面意义上？我的答案更倾向于后者。”
解放军人员的实战能力也是被普遍质疑的一个方面，台湾淡江大学战略研究学教授林中斌称，“2008年四川大地震显示了他们在军事联合行动中存在欠缺。”
当然中国人自己也承认与美国的军事实力差距很大。2005年，中国国防大学防务学院院长、解放军少将朱成虎在一次记者会上表示，中国没有能力在一场传统战争中打赢美国，但“我们也有决心做出反应，中国人已做好西安以东城市全数遭到摧毁的准备”，“当然，美国也必须做好准备，美国西岸一百多个或二百多个、甚至更多的城市可能被中国摧毁”。
然而，去年12月美国科学家联盟的文章称，“我们目前的估计是：中国约有240枚核弹头，能够进行核武器投递的手段包括180枚导弹和一些飞机；其中约有140枚陆基导弹，能够打到美国本土的则少于50枚。我们的估计与美国国防部情报机构的估计一致，该机构在2006年曾表示：中国目前约有100多枚核弹头”。美国的核弹数量则是公开的，美国国防部2010年5月公布的数据显示，美国的核弹头储量为5113枚。另据美国科学家联盟估计，美国退役或待毁核弹头数量还有4600枚。
【结语】因为我拳头比你硬，所以有了争执我就要揍你——不可否认很多中国人是这样想的。石原慎太郎们正因为非常厌恶中国人的这种心态，才极力要求美国解除对日本的限制，让日本尽快研制出核武器。所以拳头硬便要说了算的心态，可能会逼出一支更硬的拳头。
（本稿编辑：时雨、晓舟）
|
今日关注
