这些天，热点话题一个接着一个，让人应接不暇。前些天大家还在关注"桥脆脆"，然后延安车祸吸引了更多人的视线，而眼下，"表哥"的高档手表究竟有几块，则成为最IN的话题之一。

    很多热点不能回头看，一回头尽是"烂尾"话题。哈尔滨塌桥事故的责任作何认定尚未分明，如何让卧铺客车不再充当"马路杀手"亦未有说法。如果将时间拉得更长一些，诸如采购"毒胶囊"的众多知名企业是如何处理的、蒙牛篡改产品日期又接受了什么惩处等等，都成了"悬案"，而因为新的热点不断涌现，这些曾经"热腾腾"的话题早已"凉"了下来，被时间冲刷得面目模糊。

    如果热点话题迅速由热变冷的现象确实存在，那么我们就不得不面对这样的事实：每有热点事件出现，大家可以热闹甚至"狂欢"一阵，但热闹过后，收获却少得可怜。起初追问的目的和希望达至的目标并未实现，惟一值得盘点的，大概只有诸如"公众积极参与公共事务"之类的价值，如此而已。

    一事未明，便迅速被"冷冻"甚至抛弃，或许部分折射着微博时代"喜新厌旧"的特点。海量信息扑面而来，新鲜热辣的事件不断涌现，人们无暇顾及既往，即便当时愤怒过、抗争过。但更能赢得认同的一种可能恐怕是：公众的注意力只是"被迫转移"。对一个热点事件保持持续关注又如何？

    很多事件追到一半，便无法再进行下去。运气好，或许会等来一句"正在调查处理之中"，运气不好，任你民意滔天，都没有半句像样的回应。"正在调查之中"，结果何时出来是一个猜不透的谜；没有半句像样的回应，责任人也不会受到半点像样的惩罚。如此，人们若再继续关注和追问下去，倒显得自己像在搞行为艺术。

    因此，对于热点迅速切换，似乎又可以有新的理解：人们明知关注和追问多半没有结果，但只是"求发泄"和"碰运气"。没有结果，能够借事抒怀发泄一番，也是好的，比如对采购"毒胶囊"的知名企业的质疑，比如对蒙牛丑闻不断的抨击，明知"利字当头，大树难撼"，但说出来至少心里会畅快些。如果运气好，比如让"上访妈妈"唐慧早些走出劳教所，那便是"意外惊喜"了。而既然只是或者只能是"求发泄"和"碰运气"，热点迅速变冰点，自然不会有太多人计较。

    也有执着换来"硕果"的例证。譬如网友"@厦门浪"连续49天的追问，终于盼来了广州市城管局500字的回应。但一来这样的例子少得可怜，二来近乎乞求换来施舍的追问，既不值得欢呼，也不值得复制。因此热点话题难逃迅速变冷的结局，似乎隐藏着某种必然。

    如果每次关注和追问都能轻松获取令人满意的结果，那么持续关注热点事件必然成为人们的习惯，反之亦然。也有让冷掉的热点重新回温的办法，比如在媒体和微博上不断给予提醒，但这些技巧性的做法，却未必能成为公众对抗遗忘、捍卫记忆的灵丹妙药。让人心不至于"冷"掉，有些话题才可能重新"热"起来。

（本稿编辑：卫建春）