近日，财经评论员周克成连发数条微博，直言韩寒是“一夫一妻制的受害者”。起因是韩寒接受南都娱乐周刊的采访被媒体误解成“韩寒希望女友和妻子和平共处”，并在网络引发讨伐。

    韩寒随后澄清自己所言是指“前女友”，并非自己坦荡承认婚内出轨。误解可消，争议难平。如何看待广为主流文明接纳的“一夫一妻”制其实没有想的那样简单。

人类从不像其他物种一样“优生优育”

人类一天也没有做过“选种”工作

    人类的婚姻制度先后经历了群婚、一妻多夫、一夫多妻（或一夫一妻多妾）、一夫一妻这样几个阶段。满打满算，“一个男人只能有一个妻子，而又在道德上不允许他辗转反侧对其他女人寤寐思服”的“一夫一妻”制，才施行了区区6000多年（在中国正式形成63年）。而在这6000年之前，是漫长的母系氏族社会。在人类长达430万年的历史上，交配模式基本都是群交。

    而在自然界，绝大多数的群居性动物，都会有雄性竞争存在。不同的雄性动物制定出不同的比赛规则，或用头相互撞击、或打斗撕咬、或龇牙竖毛地恫吓，最终选出优胜者，并由它来独占所有的群内雌性，从而保证了只有最优秀的基因才能获得宝贵的遗传机会。

    不论是以前的“大锅饭式”还是现在的“配给制”，人类一天也没有做过“选种”工作。可是一个明显不符合优生法则的交配方式，怎么会产生迄今为止最为成功的物种呢？
  
 
无选择的“杂交”让人类变得更聪明

    从人类的近亲大猩猩和黑猩猩的情况来看，大猩猩施行的是“后宫制度”——雄性大猩猩经过斗争，失败者被迫离开群落，而留下的唯一的胜利者独享群内所有的雌性；而黑猩猩，则是群交的。

    这两种截然不同的交配模式，产生了不同的结果：对于大猩猩，最重要的是体格和力量，只有这样才能打败竞争对手，所以经过一代代演化，雄性大猩猩的体型达到了雌性的三倍；而黑猩猩完全是群交，在这种环境下，审时度势、欺骗、威胁、谄媚等能力和手段，便成为成功与否的关键。

    所以，可能正是群交让人类变得在智力上更聪明，聪明得足以学会使用工具。

一夫一妻制是如何形成的？

    430万年前，人类的交配是无所禁忌的。到了石器时代早期，我们的祖先开始设置了一些交配上的禁忌。先是禁止不同辈分之间的性交，后禁止亲兄弟姐妹之间的性交。原始人并不缺乏这样做的理由：在他们身边，有很多可供学习的榜样。这样做的群体，得到了更好的遗传效果，而没任何禁忌的群体，便被淘汰了。

    之后，在同一地理范围内，人被分成了不同的群体，有亲戚关系的女性在一起组成母系氏族，从氏族外找来男子一起共享。最初的氏族一定只能是母系的，因为只有母亲的身份可以确认。这样的模式人类维持了将近300万年。

    距今6000多年前，因为农业的出现，社会出现了剩余价值，并因此造成了氏族间的战争和内部分化，这使得母系社会形态不断被削弱，并逐渐为父权所取代。正是“父亲”这一概念的产生，使得男人有了确认自己孩子的念头，并且将属于自己的财产遗传下去。男人的这种要求，使得社会的经济结构发生巨大变化——氏族衰落，婚姻家庭兴起，在历经了一夫多妻（一夫一妻多妾）制度后，最终产生了现在的以经济利益为目的、父权制的一夫一妻制家庭。

一夫一妻制下的男人为什么依然“好色”？

男女生育潜能差距巨大

    虽然在一个孩子身上，来自父亲和母亲的基因一样多。但是，对于这个孩子的付出，双方却差距甚远。母亲除了怀孕、分娩外，还要承担孩子的哺乳、养育、保护工作。在漫长的母系社会里，这些任务都是由母亲独自完成，因为没人知道父亲是谁。

    因此在这个交易中，男人占便宜多而损失少，当然愿意去追逐。而女人，一生中生育孩子的数量是有限的，和尽可能多的男人性交并不能多生孩子，所以，由于双方生育潜能的巨大差异，女人的遗传利益体现在孩子的质量而不是数量，男人的遗传利益体现在尽可能多的追逐女性。

    这一理论很好的解释了婚姻中的第一个危机期，通常发生在婚后一年半至两年间：那时候孩子刚出生不久，对于正在哺乳的、无法再次受孕的妻子，男人无法保持“兴趣”。

女人需要男人提供物质上的帮助

    物种的婚配模式，取决于子代的抚养成本。从鱼类的大量产卵，到鸟类少量但巨大的蛋，从有袋类的育儿袋，到有胎盘哺乳类漫长的孕期和哺乳期，雌性对每个子女投资的成本越来越大。

    从人类历史的早期开始，女人们就懂得了如何利用男人对自己身体的渴求，要求男人提供必要的帮助，比如：食物、警戒、保护等。聪明的女人还发现，与其让众多的男人同时都得到满足，不如让这些男人都得不到满足。所以，女人们在施展浑身解数吸引尽可能多的男人同时，却不肯轻易让他们得逞。这无疑是对男人好色天性的又一大催化。

    这也很好的解释了婚姻中的第二个危机期，就是所谓的“七年之痒”：在婚姻的第七个年头，孩子已经长大，夫妻双方合作暂时告一段落，男性便又恢复了好色的天性。

婚姻市场上的议价能力不对称

    婚姻市场并非男女双方随即碰撞撮合的过程，其基本的动力是针对对方禀赋的双向性选择。其中，男性更侧重对方的年轻貌美、温柔娴淑等先天禀赋，而女性则侧重对方的地位、财富。后者包含更多的后天因素。

    显然，用于评估女性禀赋的信号在早期便可获得，而对男性的潜力股的识别则困难的多。这一选择策略上的差异导致的结果是：男性在择偶时间上灵活得多，特别是那些有望凭借后天禀赋的男性，会故意推迟择偶时间，以便把手上的牌养大。

    这种在婚姻市场上的议价能力的不对称，无疑助长了男人好色的天性，尤其是对已有禀赋或有望获得禀赋的男性。

谁是一夫一妻制的受害者？

婚姻的核心价值是财产和孩子

    婚姻之所以区别于任何一种两性关系而成为一个法律概念，正是牵扯其中的财产安排和子女抚养安排。目前的法律制度下，具体涉及的财产安排和子女抚养安排，都是为“一对一”而设立的。“一对多”的法律困境并不是一句“只要当事双方自愿并且无害他人”可以解决和搪塞的。

    我们已经习惯了这样一种观念：性、爱情和婚姻应该“三位一体”。也就是说：如果你爱一个女人，你就应该娶她，并且对她忠诚。当今社会的底线是，不苛求这样的观念，但是谴责婚内的背叛行为。如果有成功人士觉得自己是一夫一妻制的受害者，大可以不参与婚姻或退出已有婚姻。