首页 关于我们 业界论坛 新闻学院 本站公告 招贤纳士 会员查询 证件查询 访客留言 信 访 台  
  业界论坛
国家互联网信息办部署打击网络谣言
新闻出版总署:“无证记者”不一定是
当代微博将颠覆传统营销
什么是真记者?什么是假记者?什么是
为什么新闻界看上去比法律界团结?
网络新闻发言人 搭建沟通新桥梁
微博客:发现新闻与发布新闻的新途径
中国报业集团化运作模式研究
目睹十年新闻界之怪现状:部级记者与
  联系我们

 

 

   弘扬先进文化,关注当代社会;

 

   彰显人文精神,构建和谐社会!

 

 

  ◎联系信箱:ddsbzzs@163.com

 首页  大众论坛
湖南27岁副县长回应质疑:能力符合岗位要求
发布时间:2013/3/23


徐韬

    近日,湖南湘潭县副县长徐韬成了网民热议话题。网友爆料,这个1985年出生的副县长真“神”:工作五年,历经九个岗位,一年半之内完成从正科级到副处级的晋升,其间还在大学攻读全日制研究生。据悉,徐韬父亲为湖南湘潭雨湖区原人大主任,母亲是雨湖区检察院副检察长。

    徐韬是不是因官二代身份而被“火箭提拔”?记者就此采访了湘潭市委组织部、岳塘区委及徐韬就读的湘潭大学,并专访了徐韬。

    “曲线救国”合理吗?

    2012年12月,湖南省湘潭市委组织部发布《市委管理干部任前公示》,其中徐韬引人注目。此前他的职务是岳塘区东坪街道党工委书记,从正科到此次晋升副处仅历时一年半,且并未参加湘潭本地的选拔,而是报考了郴州2012年县处级领导干部公选。

    在报名参与郴州公选之前,徐韬已在湘潭工作5年。当记者问及为何选择报考郴州的岗位,徐韬说:“郴州的报考条件比较宽松,而湘潭要求在乡镇党政正职上干满一年,我任职时间不够;我父亲是一名干部,我因此受到质疑,郴州足够远,希望去到一个新的天地证明自己。”

    郴州市委组织部门告诉记者,尽管徐韬顺利通过了笔试及面试,但并未进入最后的差额票选环节,理由是“湘潭市委向省委组织部递交申请,希望录用徐韬,省委组织部予以批准”。对此,湘潭市委组织部政研室负责人表示,徐韬在郴州的公选成绩“名列前茅,面试表现尤其突出”,但当记者进一步询问跨市录用出于何种考虑,得到的答案是“都是合规的,其他没什么好回应”,此后再无解释。

    记者了解到,在2012年湘潭市副县(区)长提名人选公选中,本来准备公选5人,但是只有7人报考。因湖南省委组织部明确要求面试对象与拟选拔职数比例需达5:1,最终仅1人被录用。之后,湘潭市常委会研究决定,增选提名徐韬为湘潭县副县长提名人选。徐韬向记者解释道,从他获知的情况看来,湘潭之所以录取报考郴州的他,一方面是出于留用本地人才的考虑,另一方面是按要求每个县市区必须配备一名80后县处级干部,而当时没有其他合适人选。

    “非常优秀”合情吗

    网友爆料,徐韬于2010年被录取为湘潭大学法学院宪法学与行政法学硕士研究生。

    湘潭大学党委宣传部负责人告诉记者,目前,湘潭大学对于全日制研究生并没有必须脱产学习的硬性规定。据研究生院介绍,徐韬的档案仍在市委组织部,“徐韬是自筹经费读研的,不享受国家奖学金补助,对于自筹生,我们并不要求将档案放在学校”。

    在徐韬就读的近3年里,一共修了33.5个学分,其中必修课程13门共29学分。在13门课程中,他的最终成绩有3门“通过”。

    湘潭大学法学院院长、徐韬导师胡肖华告诉记者,今年2月,他否决了徐韬的毕业论文初稿,因为“未达到学术要求”。加上尚有几门课程补考未过,原定于今年毕业的徐韬并未递交毕业材料,需要延期。“这个孩子很勤奋刻苦,花了很多功夫自学,但平时到学校不多,我们大概一学期见几次。”

    据徐韬所言,决定考研时,曾向区领导“口头报备”,得到批准。但岳塘区委对此拒绝回应,湘潭市委组织部表示对此不知情。

    “火箭提拔”合规吗?

    据有关条例,提任县(处)级以上领导职务,由副职提任正职,应在副职岗位工作两年以上,由下级正职提任上级副职,应在下级正职岗位工作3年以上。徐韬从正科级晋升至副处级,历时仅一年半。

    据有关规定,根据选拔职位对人才的需求和选拔优秀年轻干部的需要,可对报名人员的职务层次、任职年限等任职资格适当放宽。但报上一级职位的,需在本级职位任满一年。湘潭组织部门称,徐韬符合这一要求。

    湘潭市委组织部政研室负责人说,徐韬“非常优秀”,一方面是参加郴州2012年县处级领导干部公选时,徐韬的面试成绩排在第一位,综合成绩名列前茅,另一方面,其南京大学国际政治专业的本科背景也是“过得硬”的。

    当记者问到徐韬如何评价自己的工作能力,他思考了一会儿,回答说“我的能力符合我的岗位”。

    对于徐韬的具体工作业绩、谁批准徐就读全日制、公选成绩及排名、跨市录取具体过程及是否合规等核心质疑,湘潭官方始终以“不予回应”或“报上级审批”为由进行答复。据新华社电

(源自:京华时报)   

 

请您发表评论,注意文明用语并遵守相关规定。*(本网站留言评论经过审核后才能显示,敬请广大网友予以谅解。谢谢!)
网友名称: *
评论内容:
  友情链接  
当代传媒观察网
北京市新闻出版局
中国作家出版社
国务院新闻办
北京文化出版社
中国当代新闻网博客
中国新闻出版网
中国台湾网
人民日报-中国城市报
中国作家出版社博客
河东吟者-时雨
北京文化出版社博客
军事-米尔网
全球财经中文网
中国管理科学研究院
中管院教育科学研究所
中国报道网
香港新闻网
ISBN国际总部
京华时报网
香港政府一站通
首页   |   关于我们   |   招贤纳士  |   网站声明   |   联系我们  |  用户登录

 主办:中国管理科学研究院教科所文化产业发展研究中心新闻部(登记证号:210000005343)  
 
    我们的理念:弘扬先进文化,关注当代现实;彰显人文精神,构建和谐社会
中国当代新闻网(2009-2022)欢迎转载·欢迎加盟 ◎ ◎ ◎ 电子信箱:790181930@qq.comddsbzzs@163.com 
  战略
合作伙伴:《当代时报》 《法治观察》 《良知》 《中国管理科学导报》 《财经观察》 《母亲》 《东方诗报》
     

分享到: