[提要] 从古至今，女人总是觉得缺乏安全感，似乎身边有了硬性的物质条件才会觉得可靠。现在，婚姻法新解释又让被封为弱势群体的女性着实慌乱了一阵，房子归谁？房产怎么分？已婚的，担心婚变之后净身出户；未婚的，则是无房不嫁。纠结于房子与婚姻之间，女人亘古不变的房子情结是聪明还是愚蠢？

    离婚时，女人提出房子和家产对半分。她本以为，自己提出苛刻条件，丈夫会因此放弃离婚的念头。没想到，此男痛快答应，几乎是净身出户，而且每月承担女儿数额不小的抚养费。

　　小琪的两段恋情，皆因房子而告终。第一个，嫌他家准备的婚房是旧房；另一个，不愿跟他节衣缩食还房贷。

　　作为男人，小琪绝对赞同新婚姻法，但，依旧忐忑不安。毕竟，法规是大框架，具体到现实生活中，就会产生很多意想不到的变化。假如结婚，房产证上到底要不要写妻子的名字？写，父母一生的积蓄，万一将来有个闪失，他们肯定心有不甘。或者，妻子强硬地提出，要有自己的名字，抑或签订一些婚前协议，这是不是很伤感情？

　　婚姻若是如此精打细算，再好的感情也经不起折腾。所以，小琪决定往前看，不如夫妻二人“裸婚”，共同创造家庭的财产，既不啃老，也能增进夫妻间同甘共苦的信念。说句灰心的话，即使婚姻遭遇变故，在分割夫妻共同财产时，心里也会多一分互不相欠的平衡。

　　汉娜对这个热门话题，无动于衷。婚姻都没了，在房产上再计较也没劲。为什么要将房子、婚姻以及男人，当成自己的长期饭票和安全港湾？时代都发展到“她世纪”了，还用婚姻当做安全的基础，未免过于悲哀。

　　汉娜的闺蜜是个很现实的例子。她当初结婚时，房子、车子一应俱全，按说安全指数够高。当然，这一切物质都是她婆家给提供的。然而，在结婚8年后，丈夫提出离婚，理由很大众：感情破裂。离婚时，女人提出房子和家产对半分。她本以为，自己提出苛刻条件，丈夫会因此放弃离婚的念头。没想到，此男痛快答应，几乎是净身出户，而且每月承担女儿数额不小的抚养费。

　　男人不爱你了，他还真能舍去身外之物。安全的港湾，不是靠一套房子就能稳固永久的。汉娜想，如果有能力，她会带着房子出嫁，不是炫耀自己的能耐，而是想证明自信与平等，男人也可以享受女人创造的价值。

　　朵朵是个消极派。她一看到新婚姻法的解释，倍感心寒，怎么理儿都往男人那边倒呢？看似对那些以结婚为名，而骗取钱财的女人有所制约，可大多数女人走进婚姻，都是怀揣白头偕老的愿望，总不能一棒子全打死吧。

　　现如今，女人并不比男人创造的价值低。同样，在外辛苦赚钱，回到家要操持家务、孝敬公婆、教育孩子。退一步说，就算女人在离婚时希望得到保障，也不为过。有些姐妹，都给婆家生下孩子了，但公婆在立遗嘱时，宁肯把房产留给孙子，也没媳妇的份儿。

　　女人不仅得自己花钱买房，更得像个爷们儿一样在职场上横冲直撞。话分两头说，要挑理儿，怎么都能找到茬。男人希望女人独立自强，可现实中，有几个老公喜欢女强人式的妻子呢？到时，来一句“你太强势了”，该休你，照样休掉你。如果，你真在家做了温柔的全职太太，就会成为高危人群。几十年的琐碎婚姻，哪天男人有外遇或者不爱你了，房子压根没你的份儿。你除了净身出户， 美国留学费用 美国留学条件 澳大利亚留学 澳大利亚留学网就是对着苍天喊冤吧！

　　新婚姻法的出台，让朵朵立马没了嫁人的愿望。如果端着架子，让男方在房产证上写自己的名字，到最后肯定得落个不讲理、贪慕虚荣的恶名。男人靠不住，婚姻没指望，什么都不是你的。与其这样，不如单身，彻底做“不婚族”。男人有保护财产的权利，女人也没必要去给男人免费生娃、义务持家。既然男女平等，那就各自主张自己的观点吧！

（作者：清清小雅）